COSTA NOTICIAS

No hay debate Presidencial porque Petro “no estaba dispuesto a acatar en estricto rigor la orden judicial, dejó en manos de un tercero y la convertió en una expresión publicitaria”, dijo Rodolfo Hernández

Barranquilla, 16 de junio de 2022.- Por lo pronto no habrá debate presidencial este jueves, y mañana viernes en horas del día sería imposible mientras el Tribunal Superior de Bogotá, no responda al candidato Rodolfo Hernández su solicitud de aclaración del mismo la cual no ha sido resuelta.

En un segundo punto para poder llevar a cabo un debate seriamente como se espera de los candidatos presidenciales, mientras Rodolfo Hernández hizo sus planteamientos por escrito de forma OFICIAL como corresponde, el candidato Gustavo Petro se limitó a enviar un twitter y en esas circunstancias no hay acuerdo en los términos a debatir, afirmó en otras palabras el candidato de la Liga de Gobernantes Anticorrupción, en una declaración OFICIAL que hizo por medio de sus cuentas oficiales en redes sociales, en las que señaló textualmente que: “no encontró una voluntad genuina en Gustavo Petro para ponerse de acuerdo en las reglas de juego que debían fijarse para que se desarrollara esta actividad, lo que quiere decir que su contendor no estuvo dispuesto a acatar esta orden judicial”.

El aspirante presidencial aseguró que, desde que fue notificado de la decisión judicial, emprendió todas las acciones pertinentes para dar cumplimiento a lo disposición del fallo de los magistrados del Tribunal Superior de Bogotá.

Explicó el ingeniero  que “a las 31 horas de la notificación del fallo el otro candidato contestó la invitación que le hice en una carta pública, afirmando que yo no pongo condiciones a este debate. Ninguna, “dejo en manos del sistema de medios público RTVC todos los detalles del debate” y remató diciendo: “Nos vemos en Bucaramanga, por supuesto”.

Adicionalmente señaló textualmente en su declaración que: “De la anterior respuesta suscrita por el candidato deduje que no estaba dispuesto a acatar en estricto rigor lo ordenado por el despacho porque, al afirmar que no ponía condiciones, demostró que prefería desconocer el preciso mandato judicial para convertirlo en una expresión publicitaria contraria al fallo en comento”.

Petro dejó en manos de un tercero los pormenores para la realización del debate, demostró que no quería cumplir, por lo cual le dio un “portazo” a la posibilidad de adelantar la discusión pública.

Con la expresión “Nos vemos en Bucaramanga”, sin fijar fecha ni hora, ni lugar,  ni ninguna otra señal, fue una respuesta que con la que al parecer Petro daba por concluida cualquier posibilidad de seguir el mandato judicial cuyo término perentorio se venció, según el horario judicial a las 6:00 de la tarde.

Afirmación con la que Petro no definió ni precisó dando un portazo cerrando la posibilidad de adelantar el debate judicialmente”.

Es el Tribunal Superior de Bogotá quien deberá determinar quién incurrió en un desacato a la orden judicial.

Finalmente concluyó Hernández en su comunicación oficial: “Honorables magistrados, en los anteriores términos dejo informado al despacho las acciones que adelanté para dar cabal cumplimiento a la sentencia de tutela referida dentro de los términos correspondientes y acatando y respetando al pie de la letra lo resuelto por el despacho. Corresponderá al despacho determinar quién incurrió en desacato conforme a lo dispuesto”.

Comparte esta entrada

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on pinterest
Pinterest
Share on facebook
Share on twitter
Share on pinterest

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore