POLITICA

Barranquilla, 21 de diciembre de 2016.- En declaraciones este martes, el expresidente y senador, Álvaro Uribe Vélez, sobre la decisión de la Magistrada del Consejo de Estado, rechazó que la magistrada del Consejo de Estado produjera un Auto sin tomarse el tiempo adecuado, además en un momento en que el Consejo de Estado sale a su vacancia, dejando a la otra parte sin la posibilidad de presentar los recursos de rigor ante el mismo Consejo de Estado.

Uribe reclamó que primero se hayan enterado los de Telesur, la cadena de Maduro, y un Senador del Gobierno, del que no dijo su nombre, pero está claro que se trata del senador Armando Benedetti quien le entregó declaraciones a Telesur.

Uribe reclamó igualmente que la Magistrada descalifique el criterio de seis millones y medio de votantes; afirmando que decían mentiras, y la confrontó con los mismos argumentos, por lo qué preguntó de manera afirmativa, ¿acaso es mentira la elegibilidad de Timochenko o de cualquiera de las Farc?, ¿acaso es mentira la impunidad?.

Respecto de la impunidad a las Farc, reiteró el Ex Mandatario colombiano que efectivamente si habría impunidad porque los responsables de delitos atroces les aplicarían una sanción simbólica, y les permiten simultáneamente la elegibilidad política, y consideran además al narcotráfico conexo al delito político. Otra cosa es que la Magistrada considere que no hay impunidad, expresó.

El Expresidente, igualmente recordó las reiteradas denuncias de los del No, a la Magistrada en la que además advierte que esta “no tuvo en cuenta los excesos, los abusos del Gobierno, entre ellos, el haberle bajado el umbral del 50 al 13 por ciento, una sola pregunta, las amenazas del Presidente de la República con guerra urbana, el excesivo gasto de 2 mil millones de pesos, en los que recordó también que los comités del Sí se gastaron 12 mil millones de pesos; con otro problema, el Gobierno repartía casas, presionaba a alcaldes y gobernadores, repartía proyectos de regalías.

“El Centro Democrático tiene proyectado una acción popular para hacer respetar la moralidad pública de seis millones y medio de votantes porque la Magistrada no puede afectar las motivaciones de seis millones y medio de colombianos. Igualmente considera la presentación de una tutela para defender el derecho fundamental de participación política de estos seis millones y medio de colombianos que votaron por el NO.

De igual manera se estudia la posibilidad de una acción penal, en la que demostrarán que la Magistrada faltó a la verdad, cuando dijo que fue mentira de los del No, afirmar que va por el camino del Castro Chavismo, lo cual queda comprobado con su Auto, porque en ese momento en el fallo estaba procediendo ella con un criterio político, no con un criterio jurídico, y eso es el camino de la configuración de los delitos, y una vez se abra el Consejo de Estado en el mes de enero, se interpondrán estos recursos de rigor, aseguró.

Por otra parte Uribe reclama que la Magistrada, niegue la ideología de género, que el Gobierno con su accionar, después de que perdió el plebiscito acudió rápidamente a buscar a los pastores cristianos, a sectores de la Iglesia Católica a hacer explicaciones y a introducir correctivos. Tema que aún permanece en algunas partes del acuerdo donde separan el enfoque de género de lo que es la reivindicación de los derechos de la mujer, creando una confusión innecesaria con un tema tan controversial como es la ideología de género.

Finalmente para concluir sus declaraciones a los medios de comunicación, el Ex Presidente, asegura que “la Magistrada en desacuerdo con lo dicho, tiene otros elementos de juicio distintos, porque ella puede proceder como ciudadana al votar como quiera, pero no como Magistrada del Consejo de Estado, incurriendo en un abuso de poder contra seis millones y medio de colombianos que votaron por el NO”.